Veel gestelde vragen over de toelatingsexamens 2025

Er zijn drie onderzoeken uitgevoerd:

• een grondige analyse van de data uit het toetsplatform AssessmentQ (door AHOVOKS, Televic en Youston)

• een steekproefcontrole op de examentoestellen

• een statistische analyse van de moeilijkheidsgraad van het examen arts

De data uit het toetsplatform waren beschikbaar voor alle examensessies (en dus ook voor alle deelnemers) van de drie toelatingsexamens en daardoor het meest geschikt voor verder onderzoek. De steekproefcontrole op de examentoestellen gaf slechts een gefragmenteerd beeld, aangezien er nog weinig data beschikbaar bleek. Dit onderzoek kon niet voor alle examensessies uitgevoerd worden en was daarom niet voldoende sluitend om conclusies te trekken. De analyse van de moeilijkheidsgraad van het examen arts werd uitgevoerd om na te gaan of de resultaten van 2025 effectief uitzonderlijk waren.

In samenspraak met Televic (de aanbieder van het toetsplatform) werd een databestand van alle examensessies gegenereerd met onder meer informatie over de tijd die deelnemers nodig hadden om een vraag te beantwoorden en het aantal keer dat ze het toetsplatform verlaten hebben (de zogenaamde tabwissel).

Op basis van een grondige analyse van deze gegevens werd een lijst gemaakt met mogelijk verdachte examensessies op basis van onregelmatig navigatiegedrag van de deelnemers. De beschikbare dataset werd ook (volledig geanonimiseerd) onderzocht door een externe partner, Youston. Zij kwamen op basis van een eigen analysemodel tot een gelijkaardige lijst van examensessies met risicovolle handelingen.

De belangrijkste factoren voor risicovol gedrag waren een combinatie van tabwissels en de tijd die deelnemers buiten de examenapplicatie waren.

Op basis van de uitgevoerde data-analyse heeft de examencommissie beslist om uit de lijst van deelnemers die risicovol navigatiegedrag vertoonden, alle gunstig gerangschikte deelnemers (25) uit te nodigen om toelichting te geven bij de vaststellingen uit het onderzoek.

Twintig van de 25 deelnemers legden verklaringen af die geverifieerd konden worden met de verklaring van de siteverantwoordelijke van hun examenlocatie of een bijkomende analyse van de patronen in hun examensessie. De vijf deelnemers die geschrapt werden uit de rangschikking konden geen afdoende verklaring geven voor de vaststellingen in het individuele verloop van hun examen.

Er is geen sprake van massale fraude tijdens de toelatingsexamens van 2025.

Bij een beperkt aantal deelnemers zijn er verdachte gedragspatronen vastgesteld. Dit wijst niet op grootschalige fraude en kan in sommige gevallen ook door technische redenen verklaard worden. De examencommissie heeft deze individuele gevallen beoordeeld en de nodige maatregelen getroffen.

Naar aanleiding van het kortgeding dat een aantal deelnemers aangespannen hebben omwille van de vermeende fraude werd een gerechtsdeskundige aangesteld. Het voorlopig advies van deze gerechtsdeskundige bevestigt de grondigheid van het gevoerde onderzoek en de daaruit volgende conclusie dat er geen massale fraude werd gepleegd.

Nee. De examencommissie bevestigt dat de toelatingsexamens van 2025 geldig zijn.

In 2024 was de moeilijkheidsgraad van het examen arts hoog, wat leidde tot een laag slaagpercentage. Daarom heeft de examencommissie tijdens de herfstvergadering van 2024 beslist om de moeilijkheidsgraad in 2025 te verlagen. Vooral het onderdeel Generieke Competenties (GC) werd aangepast. De lagere moeilijkheidsgraad wordt ook bevestigd door de analyse van de resultaten van het toelatingsexamen arts tussen 2020 en 2025. De hogere scores in 2025 zijn dus niet te wijten aan fraude.

De Vlaamse regering legt jaarlijks een startquotum vast. Deelnemers aan het toelatingsexamen die minstens de helft van de punten behalen voor het voor- en namiddaggedeelte van het examen, worden gerangschikt volgens hun totaalscore.

De cesuur wordt geplaatst op het resultaat van de deelnemer op de plaats in de rangschikking die overeenkomt met het startquotum. Bij de bepaling van de cesuur wordt ook rekening gehouden met de bindende voorkeur van deelnemers. Deelnemers kunnen niet voor meer dan één examen gunstig gerangschikt worden.

Arts

In 2025 is het startquotum voor arts vastgelegd op 1723. De deelnemer op positie 1723 heeft een score van 158 op 240. Alle deelnemers in de rangschikking met een score van 158 of meer, worden toegelaten tot de opleiding. Er zijn meerdere deelnemers met een score van 158, waardoor er al 17 deelnemers bovenop het exacte startquotum gunstig gerangschikt zijn voor arts.

De examencommissie besliste na de hoorzitting om 3 gunstig gerangschikte deelnemers te schrappen omwille van vastgestelde digitale onregelmatigheden. Dat heeft geen invloed op het aantal gunstig gerangschikten, omdat het startquotum al ruim ingevuld was. Hierdoor worden er geen extra deelnemers aan de rangschikking toegevoegd.

Tandarts

In 2025 is het startquotum voor tandarts vastgelegd op 252. De deelnemer op positie 252 heeft een score van 143 op 240. Alle deelnemers in de rangschikking met een score van 143 of meer, worden toegelaten tot de opleiding.

De examencommissie besliste na de hoorzitting om twee gunstig gerangschikte deelnemers van het toelatingsexamen tandarts te schrappen omwille van vastgestelde digitale onregelmatigheden. Daardoor is het startquotum voor de opleiding tandheelkunde niet meer ingevuld. De examencommissie heeft daarom beslist om de twee volgende deelnemers in de rangschikking bijkomend gunstig te rangschikken. Deze deelnemers werden persoonlijk op de hoogte gebracht.

Dierenarts

In 2025 is het startquotum voor dierenarts vastgelegd op 240. De deelnemer op positie 240 heeft een score van 130 op 240. Alle deelnemers in de rangschikking met een score van 130 of meer, worden toegelaten tot de opleiding.

De examencommissie heeft geen deelnemers geschrapt uit de rangschikking voor het toelatingsexamen dierenarts. Er is dus geen invloed op het aantal gunstig gerangschikten.

Er zijn 17 deelnemers extra gunstig gerangschikt voor het toelatingsexamen arts na de behandeling van een intern beroep. Dit heeft echter niets te maken met de vastgestelde onregelmatigheden, wel met de neutralisatie van vraag 1 van biologie. Op 2 september 2025 heeft de interne beroepsinstantie opnieuw beraadslaagd over de resultaten van het toelatingsexamen arts van 2 juli 2025. Conform artikel 22 van het werkings- en examenreglement is deze vraag geneutraliseerd.

Een neutralisatie van een examenvraag heeft de volgende gevolgen voor de deelnemers:

• Wie de examenvraag juist heeft beantwoord volgens de vooropgestelde correctiesleutel, behoudt de punten voor die examenvraag.

• Wie de examenvraag niet heeft beantwoord, krijgt drie punten voor die examenvraag.

• Wie de examenvraag fout heeft beantwoord volgens de vooropgestelde correctiesleutel, krijgt drie punten voor die examenvraag en het negatieve punt voor die examenvraag vervalt.

Nee. De termijn voor het indienen van een beroep tegen een individuele beslissing was 31 juli 2025. Dat is zo voorzien in het werkings- en examenreglement en is niet veranderd. Een beroep dat na deze termijn ingediend wordt, is niet ontvankelijk.

Dat is op dit moment nog niet beslist. Zowel de organisatie van het examen als de inhoud worden in de komende periode nog grondig onder de loep genomen. Van zodra er meer duidelijkheid is over de editie van 2026 komt deze informatie op de website.

De verslagen van de examencommissie vind je hier. De bijkomende verslagen van de bijeenkomsten van de examencommissie en de beroepsinstantie van augustus en september 2025 worden later gepubliceerd.