Migratiestrategieën

Voor het bepalen van een migratiestrategie om geografische data om te zetten van coördinatenreferentiesysteem Lambert 1972 naar Lambert 2008 zijn er vier belangrijke keuzes te maken:

Hoe wil u de overgang naar Lambert 2008 aanpakken?
Welke timing en doorlooptijd voorziet u voor de uitvoering van de omschakeling?
Op welke wijze gaat u de transformatie uitvoeren?
Hoe gaat u de getransformeerde data opslaan?

Samenvattingstabel migratiestrategieën en hun keuzemogelijkheden
Migratiestrategie	Keuzes
Hoe wil u de overgang naar Lambert 2008 aanpakken?	Radicale omschakeling		Parallelle omschakeling
Welke timing en doorlooptijd voorziet u voor de uitvoering van de omschakeling?	Big Bang		Gefaseerd
Op welke wijze gaat u de transformatie uitvoeren?	Bulk		On the fly
Hoe gaat u de getransformeerde data opslaan?	Dubbele opslag	Extra geometriekolommen		Enkele opslag

Hoe wil u de overgang naar Lambert 2008 aanpakken?

Bepaal in welke mate u beide coördinatenreferentiesystemen naast elkaar wil laten bestaan in uw geografische gegevens.

Vergelijkingstabel van een radicale versus parallelle omschakeling
	Radicale omschakeling	Parallelle omschakeling
Wat?	Lambert 1972 wordt volledig vervangen door Lambert 2008	Lambert 1972 en Lambert 2008 worden gedurende een bepaalde periode naast elkaar ondersteund
Wanneer geschikt?	Alle betrokken partijen kunnen gezamenlijk migreren Er is weinig nood aan een overgangsperiode	De betrokken partijen hebben een verschillend migratietempo Flexibiliteit is belangrijk
Voordelen?	Één uniforme datastroom Geen dubbele datasets of systemen Minder beheer en operationele complexiteit	Organisaties kunnen hun eigen migratieplanning volgen Minder afhankelijkheden tussen de betrokken partijen
Aandachtspunten	Sterke afhankelijkheid van alle partners in de dataketen Goede voorbereiding en afstemming zijn essentieel	Dubbele ondersteuning van systemen en processen Hogere beheer- en onderhoudskosten Extra validatie- en kwaliteitscontroles nodig

Welke timing en doorlooptijd voorziet u voor de uitvoering van de omschakeling?

Bepaal welke operationele aanpak u wil hanteren: wil u de overgang op één vastgelegd moment doen of wil u gefaseerd de overgang maken?

Vergelijkingstabel migratie big bang versus gefaseerd
	Big Bang	Gefaseerd
Wat?	Alle data, projecten en processen worden in één beweging op één welbepaald moment gewijzigd naar Lambert 2008	Alle data, projecten en processen worden stapsgewijs op verschillende tijdstippen omgezet naar Lambert 2008
Wanneer geschikt?	Stabiele omgeving Beheerbare data, projecten en processen Bij sterke onderlinge coherentie tussen systemen	Contexten met hoge complexiteit Organisaties met beperkte verandercapaciteit
Voordelen	Zeer korte totale doorlooptijd van het migratietraject	Vroegtijdige waardelevering: er kunnen heel vroeg in het traject al eerste resultaten geboekt worden Kleinere risico’s, doordat problemen in beperkte onderdelen kunnen worden aangepakt Geen downtime nodig, mits elke fase correct wordt afgebakend Ruimte voor iteratief leren, waarbij inzichten uit eerdere fases worden benut in latere stappen
Aandachtspunten	Onvermijdelijke tijdelijke downtime tijdens het omschakelmoment zelf Een groter risico, aangezien fouten of afhankelijkheden onmiddellijk effect hebben Vereist een grondige voorbereiding om risico’s te beperken	Langere totale doorlooptijd voor het finaliseren van het migratietraject Opvangen van tussentijdse situaties in de tussenfasen vereist mogelijk extra aanpassingen

Op welke wijze gaat u de transformatie uitvoeren?

Bepaal de manier waarop data van Lambert 1972 naar Lambert 2008 worden omgezet.

Vergelijkingstabel van bulk-omzetting versus on the fly-omzetting
	Bulk	On the fly
Wat?	Datasets worden permanent omgezet en fysiek opgeslagen in Lambert 2008	Datasets worden niet in Lambert 2008 opgeslagen, maar op het moment van visualisatie tijdelijk getransformeerd naar Lambert 2008
Wanneer geschikt?	Robuuste techniek, maar vereist voldoende infrastructuur	Efficiënte techniek die zuinig is in opslag Minder geschikt voor zware operaties Geschikt voor toepassingen die enkel raadplegen
Voordelen	Volledige controle over omzettingsparameters en -methodes Geschikt voor analytische operaties, waar nauwkeurigheid en consistentie vereist zijn (bv. buffer, intersect) Betere performantie tijdens dataverwerking omdat geometrieën reeds in het doel-coördinaten-referentiesysteem beschikbaar zijn	Laag opslagverbruik, aangezien geometrieën niet fysiek worden gedupliceerd
Aandachtspunten	Hogere opslagbehoefte, zeker bij een volledige duplicatie van alle geometrieën	Minder controle over de omzettingsparameters (weliswaar afhankelijk van de gebruikte software) Potentiële performantie-impact, vooral bij grotere datasets of complexe geometrieën Minder geschikt voor analytische workflows

Hoe gaat u de getransformeerde data opslaan?

Bepaal hoe u de getransformeerde datasets wenst op te slaan.

Vergelijkingstabel opslagmogelijkheden
	Dubbele opslag in aparte datasets	Extra geometriekolommen	Enkele opslag in één CRS
Wat?	Er komen (tijdelijk) twee datasets naast elkaar te staan, die inhoudelijk dezelfde zijn, maar elk een geometrie hebben in een ander coördinatenreferentiesysteem	Extra geometriekolommen kunnen worden toegevoegd aan de bestaande datasets om in eenzelfde dataset zowel Lambert 1972- als Lambert 2008-coördinaten op te slaan	Elke dataset wordt slechts in één coördinatenreferentiesysteem opgeslagen; dat kan Lambert 2008 zijn, maar ook nog Lambert 1972 (voor bijvoorbeeld historische, grote datasets) Eventueel kan er met on the fly omzetting alsnog data met verschillende coördinatenreferentiesystemen gecombineerd worden
Wanneer geschikt?	Maximaal gebruiksgemak voor partners en afnemers, met continuïteit voor klanten Duidelijke scheiding van CRS Maximale flexibiliteit voor eigen organisatie en partners	Maximale flexibiliteit voor eigen organisatie en partners Flexibel model waarin meerdere coördinatenreferentiesystemen binnen dezelfde dataset bestaan	Helder en eenduidig datamodel met de minste redundantie Lage opslagbehoefte en geen nood aan synchronisatie
Voordelen	Volledige controle over omzettingsparameters en -methodes Geschikt voor analytische operaties, waar nauwkeurigheid en consistentie vereist zijn (bv. buffer, intersect) Betere performantie tijdens dataverwerking omdat geometrieën reeds in het doel-coördinaten-referentiesysteem beschikbaar zijn	Laag opslagverbruik, aangezien geometrieën niet fysiek worden gedupliceerd Minder synchronisatiebeheer dan bij dubbele opslag, maar meer dan bij enkele opslag	Geen synchronisatiebeheer
Aandachtspunten	Hoogste opslagkost vanwege hoge mate van redundantie Zeer uitdagend op vlak van synchronisatiebeheer	Minder synchronisatiebeheer dan bij dubbele opslag, maar meer dan bij enkele opslag Kans op verwarring van geometriekolommen bij klanten Niet alle GIS-software kan om met meerdere geometriekolommen	Mogelijke verhoogde belasting van webdiensten indien dynamische herprojectie nodig blijft voor ontvangst of aanlevering in meerdere coördinatenreferentiesystemen Vereist goede afstemming tussen afhankelijke partijen