De belastingplichtige stelt dat zij het aanslagbiljet met betrekking tot de betwiste aanslag inzake verkeersbelasting niet heeft ontvangen. VLABEL verstuurde een herinnering en nog een laatste herinnering voor de nog niet betaalde aanslag in de verkeersbelasting per post.

De rechtbank stelt vast dat VLABEL het aanslagbiljet in overeenstemming met artikel 3.3.5.0.1, tweede lid VCF, heeft verzonden via het elektronisch platform.

De rechtbank stelt verder vast dat het door VLABEL voorgelegde stuk wel degelijk bewijst dat VLABEL het aanslagbiljet, in overeenstemming met artikel 3.3.5.0.1 VCF, correct heeft verzonden aan de belastingplichtige.

De rechtbank deelt niet de zienswijze van de belastingplichtige dat het voorgelegde stuk niet zou bewijzen dat het aanslagbiljet rechtsgeldig werd verzonden. Des te meer daar het eBox-document duidelijk vermeldt wanneer de verzending van het betwiste aanslagbiljet plaatsvond. Het eBoxdocument vermeldt eveneens tot wanneer het aanslagbiljet beschikbaar was:

Uit het kruis naast de woorden “getekende pdf” kan dus niet worden afgeleid dat de verzending, in weerwil met de bewoordingen “VERZENDEN GESLAAGD”, mislukt zou zijn zoals belastingplichtige ten onrechte voorhoudt. Het kruis betekent enkel dat het om een niet-ondertekend document gaat.

De rechtbank is dus van oordeel dat de belastingplichtige het niet aannemelijk maakt dat zij het aanslagbiljet niet zou hebben ontvangen, het blijft bij loutere beweringen.

Het lijkt er eerder op dat de belastingplichtige haar eBox, waarvoor zij verantwoordelijk is, niet regelmatig of niet afdoende heeft geraadpleegd.