1. De aanvraag strekt er toe bevestiging te krijgen dat de voorgenomen verrichting een zuivere en eenvoudige verzaking aan het vruchtgebruik betreft en dat bijgevolg geen Vlaamse registratiebelasting verschuldigd is.

• De aanvraag strekt er toe bevestiging te krijgen dat op de voorgenomen verzaking van het vruchtgebruik geen Vlaamse registratiebelasting verschuldigd is overeenkomstig de artikelen 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° en 2.9.6.0.1, eerste lid, 3° VCF.

II. A. Identiteit van de aanvrager en de partijen en achtergrond voor de voorgenomen verrichting

2. De aanvraag wordt ingediend door […], notaris te […], namens:

2.1 De heer X, geboren te […] op xx.xx.1952, rijksregisternummer […], weduwnaar van mevrouw Y en geen verklaring wettelijke samenwoning hebbende afgelegd, wonende te […].

2.2 De heer Z, geboren te […] op xx.xx.1981, rijksregisternummer […], ongehuwd en geen verklaring wettelijke samenwoning hebbende afgelegd, wonende te […].

De heer Z is de zoon van de heer X en mevrouw Y.

3. De echtgenoten X-Y waren gehuwd onder het stelsel der scheiding van goederen ingevolge huwelijkscontract verleden voor notaris […] te […] op xx.xx.1978, gewijzigd ingevolge akte verleden voor notaris […] te […] op xx.xx.2018, door toevoeging van een intern gemeenschappelijk vermogen, nadien ongewijzigd gebleven.

In voormeld intern gemeenschappelijk vermogen werd door mevrouw Y de hierna woning sub 3, gelegen te […], ingebracht.

4. Mevrouw Y is overleden te […] op xx.xx.2021. Ingevolge haar eigenhandig testament van xx.xx.2021 legateerde zij haar onverdeelde helft in de woning te […], in volle eigendom, aan haar echtgenoot de heer X. Voor het overige kwam de nalatenschap van mevrouw Y in blote eigendom toe aan haar zoon, de heer Z, en in vruchtgebruik aan haar echtgenoot, de heer X.

5. De betrokken goederen:

5.1. Gemeente […]

Een […] op en met grond en aanhorigheden, gestaan en gelegen […], ten kadaster gekend sectie A, nummer […], met een oppervlakte van 12a 30ca.

5.2. Gemeente […]

a) Een woonhuis op en met grond en aanhorigheden, gestaan en gelegen […] nummer […], ten kadaster gekend sectie A, nummer […], met een oppervlakte van 09a 05ca.

b) Een perceel grond gelegen langsheen de […], ten kadaster gekend A, nummer […], met een oppervlakte van 04a 24ca.

5.3. Gemeente […]

Een woning op en met grond en aanhorigheden, gestaan en gelegen […], ten kadaster gekend sectie B, nummer […], met een oppervlakte van 12a 06ca.

5.4. Gemeente […]

In een appartementsgebouw, genaamd […], gelegen […], gekadastreerd sectie A nummer […] met een oppervlakte van 04a 63ca:

1. Een appartement op de eerste verdieping, gemerkt […], inhoudende:

a) in privatieve en uitsluitende eigendom: hall, living met terras aan de voorgevel, keuken, badkamer, wc, ruimte voor centrale verwarming, slaapkamer één uitgevende op het terras aan de achtergevel met douche, slaapkamer twee uitgevende op het terras aan de achtergevel en in de kelderverdieping de kelder gemerkt […];

b) in mede-eigendom en gedwongen onverdeeldheid : vijfenzeventig / duizendsten van de gemene delen waaronder de grond.

2. Een garage, gemerkt […] gelegen op het gelijkvloers, inhoudende :

a) in privatieve en uitsluitende eigendom: de eigenlijke autostaanplaats;

b) in mede-eigendom en gedwongen onverdeeldheid : vijf / duizendsten van de gemene delen waaronder de grond.

Samen gekend ten kadaster onder nummer […].

5.5 Stad […]

a) Een perceel grond gelegen ter plaatse […], gekadastreerd sectie A, nummer […], met een oppervlakte van 18a 16ca.

b) Een perceel bouwgrond gelegen […], gekadastreerd sectie A, nummer […], met een oppervlakte van 1ha 15a 69ca.

c) Een perceel grond gelegen […], gekadastreerd sectie A, nummer […], met een oppervlakte van 1ha 04a 50ca.

d) Een perceel grond gelegen […], gekadastreerd sectie A, nummer […], met een oppervlakte van 30a 40ca.

e) Een perceel grond gelegen […], nummer […], met een oppervlakte van 25a.

f) Een perceel grond gelegen […], gekadastreerd sectie D, […], met een oppervlakte van 2ha 37a 14ca.

5.6. Stad […]

Een perceel grond gelegen […], gekadastreerd sectie E, nummer […], met een oppervlakte van 1ha 19a.

5.7 Gemeente […]

a) Een perceel grond gelegen ter plaatse […], gekadastreerd sectie E, nummer […], met een oppervlakte van 58a 80ca.

b) Een perceel grond gelegen ter plaatse […], gekadastreerd sectie E, nummer […], met een oppervlakte van 31a 30ca.

c) Een perceel grond gelegen ter plaatse […], gekadastreerd sectie E, nummer […], met een oppervlakte van vier are 4a.

d) Een perceel grond gelegen ter plaatse […], gekadastreerd sectie E, nummer […], met een oppervlakte van 14a 20ca.

e) Een perceel grond gelegen ter plaatse […], gekadastreerd sectie E, nummer […], met een oppervlakte van 2a 50ca.

5.8. Gemeente […]

a) Een perceel grond gelegen ter plaatse […], gekadastreerd sectie C, nummer […], met een oppervlakte van 15a 26ca.

b) Een perceel grond gelegen ter plaatse […], gekadastreerd sectie C, nummer […], met een oppervlakte van 20a 75ca.

5.9. Gemeente […]

a) Een perceel grond gelegen ter plaatse […], gekadastreerd sectie B, nummer […], met een oppervlakte van 20a 38ca.

II. B. Beschrijving van de voorgenomen verrichting(en)

6. De vruchtgebruiker wenst zuiver en eenvoudig afstand te doen van het vruchtgebruik dat hij bezit met betrekking tot alle voormelde betrokken onroerende goederen.

7. Dit vruchtgebruik werd verkregen en kwam tot stand:

7.1 betreffende het goed sub 5.1: ingevolge last opgelegd bij de schenking door mevrouw Y van de blote eigendom aan haar zoon de heer Z, als volgt: ingevolge akten verleden voor notaris […] te […] op xx.xx.2012, xx.xx.2016 en xx.xx.2019 schonk mevrouw Y de […] gelegen te […], met voorbehoud van vruchtgebruik, in blote eigendom aan haar zoon de heer Z, maar met bedongen last dat de begiftigde (i.c. de heer Z) bij het overlijden van de eerststervende (i.c. mevrouw Y) het vruchtgebruik zou afstaan aan de langstlevende (i.c. de heer Z)

7.2. betreffende de goederen sub 5.2: ingevolge last opgelegd bij de schenking door mevrouw Y van de blote eigendom aan haar zoon de heer Z, als volgt: ingevolge akten verleden voor notaris […] te […] op xx.xx.2012, xx.xx.2016 en xx.xx.2019 schonk mevrouw Y haar aandeel in de woning gelegen te […], en haar aandeel in een perceel grond gelegen langs de […], met voorbehoud van vruchtgebruik, in blote eigendom aan haar zoon de heer Z, maar met bedongen last dat de begiftigde (i.c. de heer Z) bij het overlijden van de eerststervende (i.c. mevrouw Y) het vruchtgebruik zou afstaan aan de langstlevende (i.c. de heer Z).

7.3. betreffende de goederen sub 5.2: voorbehouden bij de schenking van de blote eigendom aan zijn zoon de heer Z, als volgt: ingevolge akten verleden voor notaris […] te […] op xx.xx.2012, xx.xx.2016 en xx.xx.2019 schonk de heer X zijn aandeel in de woning gelegen te […] en zijn aandeel in een perceel grond gelegen langs de […], met voorbehoud van vruchtgebruik, in blote eigendom aan zijn zoon de heer Z.

7.4 betreffende het goed sub 5.3: voorbehouden bij de schenking van de blote eigendom aan zijn zoon de heer Z, als volgt: ingevolge akte verleden voor notaris […] te […] op xx.xx.2023 schonk de heer X de helft van de woning gelegen te […], met voorbehoud van vruchtgebruik, in blote eigendom aan zijn zoon de heer X.

7.5 betreffende het goed sub 5.4: verkregen ingevolge aankoop samen met zijn zoon Z, als volgt: ingevolge akte verleden voor notaris […] te […] op xx.xx.2022 kochten de heer X voor het vruchtgebruik en de heer Z voor de blote eigendom het goed te […].

7.6. betreffende de goederen sub 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 en 5.9: uit de nalatenschap van mevrouw Y, als volgt: mevrouw Y was voor de helft in volle eigendom mede-eigenaar van percelen grond gelegen te […]. Ingevolge het overlijden van mevrouw Y is haar aandeel toegekomen aan haar zoon de heer Z in blote eigendom en aan haar echtgenoot de heer X voor het vruchtgebruik.

8. De echtgenoten X-Y waren gehuwd onder het stelsel der scheiding van goederen ingevolge huwelijkscontract verleden voor notaris […] te […] op xx.xx.1978, gewijzigd ingevolge akte verleden voor notaris […] te […] op xx.xx.2018, door toevoeging van een intern gemeenschappelijk vermogen, nadien ongewijzigd gebleven.

In voormeld intern gemeenschappelijk vermogen werd door mevrouw Y de voormelde woning gelegen te […] ingebracht.

Mevrouw Y is overleden te […] op xx.xx.2021. Ingevolge haar eigenhandig testament van xx.xx.2021 legateerde zij haar onverdeelde helft in de woning te […], in volle eigendom, aan haar echtgenoot de heer X. Voor het overige kwam de nalatenschap van mevrouw Y in blote eigendom toe aan haar zoon, de heer Z, en in vruchtgebruik aan haar echtgenoot, de heer X.

9. De heer X wenst thans zuiver, eenvoudig en eenzijdig te verzaken aan het vruchtgebruik ten voordele van de blote eigenaar.

9.1. betreffende het goed sub 5.1: met betrekking tot de verzaking van vruchtgebruik dat werd voorbehouden bij de schenkingen van xx.xx.2012, xx.xx.2016 en xx.xx.2019 van de […] gelegen te […], door mevrouw Y aan haar zoon de heer Z, maar met bedongen last dat de begiftigde (i.c. de heer Z) bij het overlijden van de eerststervende (i.c. mevrouw Y) het vruchtgebruik zou afstaan aan de langstlevende (i.c. de heer Z), bepaalt artikel 2.8.6.0.1., eerste lid, 1° VCF:

"Er wordt een vrijstelling van de schenkbelasting verleend voor :

1° de overeenkomsten houdende schenking van vruchtgebruik aan de blote eigenaar, als de schenkbelasting of de erfbelasting of een soortgelijk recht door de blote eigenaar of door een vorige blote eigenaar, zijn rechtsvoorganger, op de waarde van de volle eigendom is voldaan; [."]"

Wanneer vruchtgebruik wordt afgestaan aan de blote eigenaar, waarbij de belasting door de blote eigenaar of zijn rechtsvoorganger reeds op de volle eigendom is voldaan, bepaalt artikel 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° VCF dat de afstand van het vruchtgebruik vrijgesteld is van schenkbelasting.

Op het vruchtgebruik voorbehouden op de schenking van […] te […] werd reeds schenkbelasting geheven, overeenkomstig artikel 2.8.3.0.1, §2, 2° VCF jo 2.9.3.0.5 VCF, zodat er op grond van artikel 2.8.6.0.1, eerste lid , 1° VCF een vrijstelling geldt en geen schenkbelasting meer dient betaald te worden, ongeacht de bepaling in verband met de bedongen last dat de begiftigde (i.c. de heer Z) bij het overlijden van de eerststervende (i.c. mevrouw Y) het vruchtgebruik zou afstaan aan de langstlevende (i.c. de heer Z).

9.2. betreffende het goed sub 5.2: met betrekking tot de verzaking van vruchtgebruik dat werd voorbehouden bij de schenkingen van xx.xx.2012, xx.xx.2016 en xx.xx.2019 door mevrouw Y van haar aandeel in de woning en de grond gelegen te […], aan haar zoon de heer Z, maar met bedongen last dat de begiftigde (i.c. de heer Z) bij het overlijden van de eerststervende (i.c. mevrouw Y) het vruchtgebruik zou afstaan aan de langstlevende (i.c. de heer Z), bepaalt artikel 2.8.6.0.1., eerste lid, 1° VCF:

"Er wordt een vrijstelling van de schenkbelasting verleend voor :

1° de overeenkomsten houdende schenking van vruchtgebruik aan de blote eigenaar, als de schenkbelasting of de erfbelasting of een soortgelijk recht door de blote eigenaar of door een vorige blote eigenaar, zijn rechtsvoorganger, op de waarde van de volle eigendom is voldaan; [."]"

Wanneer vruchtgebruik wordt afgestaan aan de blote eigenaar, waarbij de belasting door de blote eigenaar of zijn rechtsvoorganger reeds op de volle eigendom is voldaan, bepaalt artikel 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° VCF dat de afstand van het vruchtgebruik vrijgesteld is van schenkbelasting.

Op het vruchtgebruik voorbehouden op de schenking van de woning en de grond te […] werd reeds schenkbelasting geheven, overeenkomstig artikel 2.8.3.0.1, §2, 2° VCF jo 2.9.3.0.5 VCF, zodat er op grond van artikel 2.8.6.0.1, eerste lid , 1° VCF een vrijstelling geldt en geen schenkbelasting meer dient betaald te worden, ongeacht de bepaling in verband met de bedongen last dat de begiftigde (i.c. de heer Z) bij het overlijden van de eerststervende (i.c. mevrouw Y) het vruchtgebruik zou afstaan aan de langstlevende (i.c. de heer Z).

9.3. betreffende het goed sub 5.2: met betrekking tot de verzaking van vruchtgebruik dat werd voorbehouden bij de schenkingen van xx.xx.2012, xx.xx.2016 en xx.xx.2019 door de heer X van zijn aandeel in de woning en de grond gelegen te […], aan zijn zoon de heer Z, bepaalt artikel 2.8.6.0.1., eerste lid, 1° VCF:

"Er wordt een vrijstelling van de schenkbelasting verleend voor :

1° de overeenkomsten houdende schenking van vruchtgebruik aan de blote eigenaar, als de schenkbelasting of de erfbelasting of een soortgelijk recht door de blote eigenaar of door een vorige blote eigenaar, zijn rechtsvoorganger, op de waarde van de volle eigendom is voldaan; [."]"

Wanneer vruchtgebruik wordt afgestaan aan de blote eigenaar, waarbij de belasting door de blote eigenaar of zijn rechtsvoorganger reeds op de volle eigendom is voldaan, bepaalt artikel 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° VCF dat de afstand van het vruchtgebruik vrijgesteld is van schenkbelasting.

Op het vruchtgebruik voorbehouden op de schenking van de woning en de grond te […] werd reeds schenkbelasting geheven, overeenkomstig artikel 2.8.3.0.1, §2, 2° VCF jo 2.9.3.0.5 VCF, zodat er op grond van artikel 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° VCF een vrijstelling geldt en geen schenkbelasting meer dient betaald te worden.

9.4. betreffende het goed sub 5.3: met betrekking tot de verzaking van vruchtgebruik dat werd voorbehouden bij de schenking van xx.xx.2023 door de heer X van de helft in de woning te […], aan haar zoon de heer Z, bepaalt artikel 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° VCF:

"Er wordt een vrijstelling van de schenkbelasting verleend voor :

1° de overeenkomsten houdende schenking van vruchtgebruik aan de blote eigenaar, als de schenkbelasting of de erfbelasting of een soortgelijk recht door de blote eigenaar of door een vorige blote eigenaar, zijn rechtsvoorganger, op de waarde van de volle eigendom is voldaan; [."]"

Wanneer vruchtgebruik wordt afgestaan aan de blote eigenaar, waarbij de belasting door de blote eigenaar of zijn rechtsvoorganger reeds op de volle eigendom is voldaan, bepaalt artikel 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° VCF dat de afstand van het vruchtgebruik vrijgesteld is van schenkbelasting.

Op het vruchtgebruik voorbehouden op de schenking van de woning en de grond te […] werd reeds schenkbelasting geheven, overeenkomstig artikel 2.8.3.0.1, §2, 2° VCF jo 2.9.3.0.5 VCF, zodat er op grond van artikel 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° VCF een vrijstelling geldt en geen schenkbelasting meer dient betaald te worden.

9.5. betreffende het goed sub 5.4: met betrekking tot de verzaking van vruchtgebruik dat werd gekocht door de heer X in het appartement met kelder en garage te […], bepaalt artikel 2.9.6.0.1, eerste lid, 3° VCF:

"Er wordt een vrijstelling van de schenkbelasting verleend voor :

1° de overeenkomsten tot overdracht van het vruchtgebruik op de blote eigenaar, als de evenredige registratiebelasting, de erfbelasting of een soortgelijk recht door de blote eigenaar of door een vorige blote eigenaar, zijn rechtsvoorganger, op de waarde van de volle eigendom is voldaan; [."]"

Wanneer vruchtgebruik wordt afgestaan aan de blote eigenaar, waarbij de belasting door de blote eigenaar of zijn rechtsvoorganger reeds op de volle eigendom is voldaan, bepaalt artikel 2.9.6.0.1, eerste lid, 3° VCF dat de afstand van het vruchtgebruik vrijgesteld is van verkoopbelasting.

Op het vruchtgebruik van de het appartement met kelder en garage te […] werd reeds verkoopbelasting geheven, zodat er op grond van artikel 2.9.6.0.1, eerste lid, 3° VCF een vrijstelling geldt en geen verkoopbelasting meer dient betaald te worden.

9.6. betreffende de goederen sub 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 en 5.9: met betrekking tot de verzaking van het vruchtgebruik welke de heer X bekwam uit de nalatenschap van zijn echtgenote mevrouw Y, betreft dit een eenzijdige rechtshandeling die geen Vlaamse registratiebelasting met zich meebrengt.

Evenwel indien kan aangetoond worden dat er een begiftigingsinzicht (animus donandi) aanwezig is, zal de schenkbelasting geheven worden.

De aanwezigheid van “animus donandi” wordt vermoed:

• Indien de heer Z (de begiftigde) in de akte van verzaking tussenkomen ook al is dit om een andere reden;
• Indien de heer X geen ander motief heeft dan een fiscaal motief om aan zijn vruchtgebruik te verzaken;
• Indien de verzaking voorafgegaan of gevolgd wordt door een andere rechtshandeling waarbij de verzaking een fiscaal voordeel oplevert voor de andere rechtshandeling.

Volgende niet-fiscale redenen worden aangehaald voor de zuivere, eenvoudige en eenzijdige verzaking aan het vruchtgebruik verkregen uit de nalatenschap van mevrouw Y:

• de gronden te […] behoren tot het familievermogen van de familie Y; zijn nog in onverdeeldheid met de zus van mevrouw Y; en zijn allemaal verpacht; de heer X heeft op zich niets te maken met dit familievermogen van de familie Y; bovendien zijn deze gronden allemaal verpacht; zijn deze eigendommen niet vlakbij gelegen; en gezien de leeftijd van de heer X is het niet evident en tijdrovend voor hem om zich hiermee nog te moeten bezighouden in samenspraak met zijn schoonfamilie
• de heer X is recent slachtoffer geworden van een geval van phishing dmv bankkaartfraude; de daders hebben een aanzienlijke som kunnen buit maken; de heer X en de heer Z hebben hiervoor een klacht neergelegd bij het parket gezien de bank een compensatie weigert; dit geval van phishing heeft er voor gezorgd dat er in zekere mate een vertrouwensbreuk is komen te ontstaan tussen de vruchtgebruiker, de heer X, en de blote eigenaar, de heer Z; door dit geval van phishing beseft de heer X dat hij niet meer helemaal mee is en dat zorgt voor onzekerheid bij de heer X mbt het correct beheer van het vruchtgebruik
• het zicht van de heer X is niet meer 100%, waardoor het niet evident meer is om veel kilometers met de auto af te leggen teneinde het beheer van het vruchtgebruik te kunnen waarnemen; gezien de heer X binnen afzienbare tijd met zijn nieuwe partner verhuist naar een woning die zich situeert op meer dan uur rijden, bemoeilijkt dit het verder beheer van het vruchtgebruik
• de heer X wordt geconfronteerd met de zware lasten die gepaard gaan met het vruchtgebruik (onroerende voorheffing, verzekeringen, personenbelasting, onderhouds- en herstellingskosten, etc); de inkomsten welke het vruchtgebruik genereren dekken deze kosten niet
• indien de heer X nog een deel van de woning te […] zou schenken aan de heer Z, zal het de bedoeling zijn om de nieuwe schenking in volle eigendom te laten plaatsvinden, niet met voorbehoud van vruchtgebruik, teneinde volledig ontzorgt te kunnen worden mbt het beheer van deze woning.

Gelet op artikel 3.22.0.0.1 VCF komt het besluitvormingsorgaan tot de volgende voorafgaande beslissing:

10. Onder voorafgaande beslissing wordt verstaan de juridische handeling waarbij de bevoegde entiteit van de Vlaamse administratie overeenkomstig de bepalingen die van kracht zijn, vaststelt hoe de bepaling van de VCF wordt toegepast op een bijzondere situatie of verrichting, die op fiscaal vlak nog geen uitwerking heeft gehad.

11. De Vlaamse Belastingdienst doet geen uitspraak over de rechtsgeldigheid van overeenkomsten op burgerlijk vlak.

12. Volgende artikelen uit de VCF worden onderzocht:

• Artikel 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° VCF dat luidt als volgt:

“Er wordt een vrijstelling van de schenkbelasting verleend voor :

1° de overeenkomsten houdende schenking van vruchtgebruik aan de blote eigenaar, als de schenkbelasting of de erfbelasting of een soortgelijk recht door de blote eigenaar of door een vorige blote eigenaar, zijn rechtsvoorganger, op de waarde van de volle eigendom is voldaan;”

• Artikel 2.9.6.0.1, eerste lid, 3° VCF dat luidt als volgt:

Er wordt een vrijstelling van het verkooprecht verleend voor :

3° de overeenkomsten tot overdracht van het vruchtgebruik op de blote eigenaar, als de evenredige registratiebelasting, de erfbelasting of een soortgelijk recht door de blote eigenaar of door een vorige blote eigenaar, zijn rechtsvoorganger, op de waarde van de volle eigendom is voldaan;

13. Indien het vruchtgebruik wordt geschonken aan de blote eigenaar, waarbij de schenkbelasting, erfbelasting of een soortgelijk recht door de blote eigenaar of door zijn rechtsvoorganger reeds op de volle eigendom is voldaan, voorziet de VCF dat de overdracht van het vruchtgebruik is vrijgesteld van de schenkbelasting (art. 2.8.6.0.1, 1ste lid, 1°, VCF).

13.1. Met betrekking tot een schenking van het vruchtgebruik voornoemd in de randnummers 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, aan de heer Z, voornoemd in randnummer 2.2 kan de vrijstelling van artikel 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° VCF worden toegepast, gezien ingevolge de voorgaande schenking van de blote eigendom, de schenkbelasting reeds werd voldaan op de waarde van de volle eigendom.

13.2. Met betrekking tot een overdracht van het vruchtgebruik, voornoemd in randnummer 7.5. kan noch de vrijstelling van artikel 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° VCF, noch van artikel 2.9.6.0.1, eerste lid, 3° VCF worden toegepast. Voor de toepassing van deze artikelen is vereist dat de blote eigenaar de evenredige registratiebelasting, erfbelasting of een soortgelijk recht heeft voldaan op de waarde van de volle eigendom. Naar aanleiding van de gesplitste aankoop van de goederen voornoemd in randnummer 5.4 werd in hoofde van de heer Z enkel verkooprecht gevestigd op de blote eigendom en niet op de waarde van de volle eigendom waardoor niet voldaan is aan deze voorwaarde.

14. De heer X wenst te verzaken aan zijn vruchtgebruik op helft van de eigendom van de goederen voornoemd in randnummers 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.8. Zijn zoon Z heeft voor de helft blote eigendom op dezelfde goederen. De zus van wijlen mevrouw Y houdt de overige helft in volle eigendom aan. Het betreft landgoederen die worden verpacht.

14.1. Voor wat de verzaking aan dit erfrechtelijk vruchtgebruik, voornoemd in randnummer 7.6, betreft kunnen artikel 2.8.6.0.1, eerste lid, 1° VCF en artikel 2.9.6.0.1, eerste lid, 3° VCF niet worden toegepast. De blote eigenaar betaalde immers voor dat deel geen schenkbelasting, erfbelasting of een soortgelijk recht op de waarde volle eigendom.

De verzaking aan het erfrechtelijk vruchtgebruik zal onderworpen worden aan de schenkbelasting als kan worden aangetoond dat de verzaking met animus donandi gebeurt en de blote eigenaar in de akte tussenkomt ook al is dit om een andere reden. De aanwezigheid van animus donandi wordt vermoed als de verzaker geen ander motief dan een fiscaal motief heeft om afstand te doen.

De heer X stelt dat de voorgenomen verzaking niet met animus donandi zal plaatsvinden maar wel gebeurt om de redenen voornoemd in randnummer 9.6:

• De goederen zijn in onverdeeldheid met zijn schoonfamilie en de heer X is vreemd aan dit familievermogen.
• De heer X acht zich niet meer fysiek in staat om het vruchtgebruik correct te beheren gezien zijn leeftijd, de staat van zijn zicht en de reisafstand tot de betrokken landgoederen.
• De heer X is slachtoffer geworden van phishing wat heeft geleid tot een besef dat hij niet meer helemaal mee is.
• De heer X wordt geconfronteerd met zware lasten terwijl de inkomsten van het vruchtgebruik deze kosten niet dekken. De aanvrager benoemt als zware lasten de onroerende voorheffing, verzekeringen, personenbelasting, en onderhouds- en herstellingskosten.

De betrokken goederen zijn onbebouwde landgoederen die verpacht worden. De verplichtingen van de heer X met betrekking tot zijn vruchtgebruik zijn aldus beperkt. De aanvrager geeft niet aan op welke wijze de vereiste samenspraak met schoonfamilie van dien aard is dat deze de beperkte verplichtingen aanzienlijk verzwaart. Verder is het op basis van de geleverde informatie niet aannemelijk dat de heer X niet meer fysiek in staat is om het vruchtgebruik van de verpachte landgoederen te beheren gelet op de beperkte nood om de verpachte landgoederen fysiek te inspecteren. De verklaring dat de heer X slachtoffer is geworden van phishing d.m.v. bankkaartfraude is niet gerelateerd aan het beheer van zijn vruchtgebruik met betrekking tot de verpachte landgoederen. Het voorval maakt niet aannemelijk dat de heer X niet meer in staat is om vruchtgebruik m.b.t. verpachte gronden te beheren. Tenslotte volstaat de loutere verklaring dat de lasten te hoog zijn om te dragen niet om aan te tonen dat de lasten niet opwegen tegen de opbrengsten. De afstanddoener zal de waarachtigheid van deze verklaring bij de aanbieding van de akte ter registratie moeten aantonen met concrete cijfers over de kosten van het vruchtgebruik van de landgoederen tegenover de opbrengsten.

De heer X toont niet aan dat zijn eenzijdige verzaking is ingegeven door de wens om verlost te zijn van zijn verplichtingen m.b.t. het vruchtgebruik voornoemd in randnummer 7.6. en dat de voorgenomen verzaking niet is ingegeven door een begiftigingsinzicht ten aanzien van zijn zoon, de blote eigenaar. De verzaking zonder vergoeding zal ten gevolge van de aanwezigheid van animus donandi in hoofde van de verzaker onderworpen worden aan de schenkbelasting.

Deze beslissing heeft alleen betrekking op de schenkbelasting en doet geen uitspraak over andere belastingen. Deze beslissing spreekt zich bovendien niet uit over de mogelijke toepassing van niet door de aanvrager opgeworpen artikelen van de VCF.