In artikel 7, vierde lid, 3°, en vijfde lid, 3°, en in artikel 9, tweede lid, 3°, van het ontwerp werd bepaald dat de erin bedoelde beslissing de motivering ervan bevatte.

De verplichting tot formele motivering vloeit evenwel reeds voort uit de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen, zodat het in beginsel overbodig was om te wijzen op de motiveringsverplichting.

In dit geval ging het evenwel om een opsomming van alle elementen die de beslissing moest bevatten, en gelet daarop kon het misleidend zijn geen gewag te maken van de motivering van de beslissing, zodat dit element toch best in de opsomming behouden bleef. Teneinde evenwel de wettelijke oorsprong van de motiveringsplicht te laten blijken, schreef men dan beter in de genoemde bepalingen “overeenkomstig de wet van 9 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motivering van de bestuurshandelingen: de motivering van de beslissing”. (Advies 54.469/3 van 9 december 2013over een ontwerp van besluit van de Vlaamse Regering houdende de regels voor de erkenning en de subsidiëring van relevante partnerorganisaties, vermeld in artikel 9 van het decreet van 7 december 2012 houdende de stimulering van een inclusief ouderenbeleid en de beleidsparticipatie van ouderen, p.4, punt 5)