Kuifmees

Analyse per jaar

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.9% (-4.1%; -1.6%) per jaar of -39% (-51%; -24%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

20082010201220142016201820202022202400.050.10.150.20.250.30.350.4
Kuifmeesgemiddeld aantal dieren per meetpunt
Figuur 1: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt per jaar voor Kuifmees tijdens de referentieperiode. De band geeft het 90% geloofwaardigheidsinterval in stappen van 5%. Beweeg met de muis over de grafiek om de cijfers zichtbaar te maken.
toestand in 2007belangrijke afname t.o.v. 2007belangrijke toename t.o.v. 20072006200820102012201420162018202020222024-40%-33%-25%-10%+0%+11%+33%
Kuifmees
2007
Figuur 2: Wijzigingen tussen jaren voor Kuifmees. De band geeft het 90% geloofwaardigheidsinterval in stappen van 30%. De referentielijnen zorgen voor de opdeling van de wijzigingen in klassen. Beweeg met de muis over de grafiek om de indeling zichtbaar te maken.

Analyse per driejarige cyclus

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -3.1% (-4.4%; -1.8%) per jaar of -41% (-53%; -26%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

2007-20092010-20122013-20152016-20182019-20212022-202400.050.10.150.20.250.30.350.4
Kuifmeesgemiddeld aantal dieren per meetpunt
Figuur 3: Evolutie van het gemodelleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt per driejarige cyclus voor Kuifmees tijdens de referentieperiode. De band geeft het 90% geloofwaardigheidsinterval in stappen van 5%. Beweeg met de muis over de grafiek om de cijfers zichtbaar te maken.
toestand in 2007-2009belangrijke afname t.o.v. 2007-2009belangrijke toename t.o.v. 2007-20092006200820102012201420162018202020222024-40%-33%-25%-20%-10%+0%+11%+25%+33%
Kuifmees
2007-2009
Figuur 4: Wijzigingen tussen driejarige cycli voor Kuifmees. De band geeft het 90% geloofwaardigheidsinterval in stappen van 30%. De referentielijnen zorgen voor de opdeling van de wijzigingen in klassen. Beweeg met de muis over de grafiek om de indeling zichtbaar te maken.

Kenmerken van de analyses

Het cijfermateriaal om de figuren te reproduceren is beschikbaar via de download pagina.

Tabel 1: Stratumgewicht, raming van het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevante hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen, aantal bezoeken aan een meetpunt en het gemiddeld aandeel relevante punten per hok voor Kuifmees. Uitleg over de selectie van relevante gegevens.
stratum gewicht aanwezig relevant onderzocht totaal bezoeken punten
Suburbaan 6.6% 27.2 10 74 201 319 43.3%
Urbaan 6.4% 28.4 6 88 416 211 38.9%
Bos 39.5% 147.0 88 191 319 5366 74.2%
Moeras en water 3.7% 13.7 8 80 137 353 52.1%
Heide en duin 24.5% 91.0 43 94 199 2391 62.0%
Landbouw 19.4% 86.5 6 438 6311 313 41.7%
Tabel 2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid.
frequentie model analyse status
jaarlijks niet-lineair 8e692a0432f3c780b2f4 5264285d3755b14f08a2 f3b6b3fa5c9681adc6a4 921ecdc1326efd96461a
jaarlijks lineair f9e1be978691c2f3b6f3 84e707e3bd62084cc36f bcb623dc5dfab4f75bd0 84acb113fddca14a79a8
driejaarlijks niet-lineair 664ba04f15aec9f54cec 7f249ae1040ef89e0540 59afab5a4c5c5b90cbe9 4812e87ea21f5017efd0
driejaarlijks lineair 0d91612a8b5d73374439 d8b04bef61f6aec62f24 294af0fbc0c39a8b6e6d 7a73e5c13e935892d664